宏观杠杆率继续上升

事在人为,流水不腐,任何的机构和制度设立后,都需要有人来维护,以便适应不断变化的外部形势,以及清除内部的腐败和不作为。

最近老刘在读原美联储主席伯南克的自传《行动的勇气》,以上是我的一点感想。伯南克的两任任期正好跨过2008年的金融危机。

在那次的金融危机之后,美国对金融体系进行了一些相对比较重大的调整和改革。当然,平常时期肯定也会对制度有改革。

有的时候社会可能会忘了某项制度设立的初衷,变成了机械的执行。或者某项制度已经不再被需要了,但是仍然还在礼仪式地执行。

不止是当前的新冠肺炎瘟疫。中国现在连一个像样的代议制框架都还没建起来,以后要经历的事可能还很多。 ​​​​

 

社科院经济研究所周末发布报告称2019年四季度末,包括居民、非金融企业和政府部门在内的实体经济杠杆率为245.4%,比2018年末上升了6.1个百分点。其中居民杠杆率为55.8%,较前一年+3.7%

宏观杠杆率上升,不是一个好消息。如果考虑咱们的GDP是不是还有水分?那样实际杆杆率可能更高。

有去年跟美国打羊毛战的原因,加杠杆替代出口损失。而且今年开端流年不利,遇上瘟疫,又不得不继续加杠杆,政府肯定是会加的,居民愿不愿意加不好说。

杠杆不可能一直加到天上去的,最后怎么收场,大家猜猜?要么大通胀,要么大失业(去杠杆造成)?这个问题需要留心点。

 

2020年1月全国乘用车市场零售169.9万台,同比19年1月下降21.5%,这是自05年乘联会零售统计以来的最低增速。

我觉得​疫情对汽车销量不会造成太大的直接影响。买车对很多居民家庭算是一件大事,买不买都是事先计划好的。遇上本月4S店不开门,那就以后某月买吧,对大部分家庭来讲不至于因为本次疫情取消,所以后面会有补偿性反弹。除非本次武汉的事情影响了消费信心,让大家不愿意花钱,变得想更多地储蓄。买房子类似。

不像喝咖啡,星巴克本月不开门,等开门了你也不可能每天去喝两次,把本月没喝的补齐。所以这种GDP损失了就损失了,后面没有补偿啥的。

 

#提示# 老刘的个人微信 172480265 欢迎老铁和新朋友们(免费)添加,每个周末我会发布A股最新的估值,有思考也是发在朋友圈。老刘的观点(例如提前几天准确预报2015年股市见大顶,博客上有见证),通过资本市场的兑现,可是很值钱的,哈哈。

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注