他们的声音有谁听到呢

我本来是以为拜登要赢的,因为选前民调差距确实有点大。而且相比2016年,这次的民调人员理应吸取教训改进办法了。

但是11月4日早上,川普拿下佛罗里达州后,我开始以为川普又要反转了。在佛罗里达可以超预期,在其他州为什么不可以呢。你说是吧。而且此时赌盘也反转了。拜登的胜率下降到30%,你押一块钱拜登赢,能赢回三块多。

当然后来的事情大家都知道了。川普虽然赢了德克萨斯,也就是布什家乡州。但还是输了。

其实我还是希望川普赢的。原因如下,

一,不知道拜登会弄些什么政策出来,懒得去猜了。

二,这个世界承平日久,被既得利益阶层把持太久了,确实需要颠覆颠覆。四年还没完成这个颠覆的动作呢。

说回选举,这一次民调又是不准的,低估了川普的支持度。

很多人在接受民调的时候不说支持川普,但默默的投他的票。

那么我们反思一下中国,网上叽叽喳喳的声音多少你还可以了解到一些,但又有多少人的声音你是听不到的呢,有多少人的诉求没有被听到呢?

我这里用的是听到这个词,而不是响应。因为响应一些人的利益,有时候就要触犯另一些人的利益。比如房产税,遗产税。这是复杂的政策制定和执行的层面了。第一步是要了解他们的诉求。

贫富差距大,有钱人子弟泡很多女孩子,那些娶不到媳妇的男子,他们如果有投票的机会,你认为他们会怎么投呢?

他们会跟王思聪投相同的人吗?

这次美国大选对股市的影响已经反映到这几天的指数上了。还有一件非常有影响的事,就是辉瑞说有个疫苗有90%的阻隔效率了。再聊。

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注