有钱人要享受,老百姓要就业

很多人担心经济问题,担心经济不好,然后出现大规模失业,社会动荡,等等。

但是,我们想一个问题,如果真的工作机会少,找工作不容易,那么降低工资要求不就可以了吗?比如只要求1000元一个月,还怕找不到工作?1000元一个月绝对可以保证够吃够喝,饿不死的。每个月买30斤米花费不到100元。

之所以劳动者不把工资要求降到1000元,我想,第一因为家里有点积蓄,也有地方住等等,犯不着为了这点钱去上班,情愿每天无所事事,吃饭就吃老本吧。劳动意愿影响劳动供给。

第二,不管经济怎么不好,这个社会有钱人还是有的呀,银行账户上的存款数字、M2的数字摆在那里,即使M2不新增,大家可以花存量,无非钱从他的手上转移到另外一个人的手上而已。

实际上这个存量数字还很庞大,整个社会不愁没有钱花。花钱就是在直接间接购买别人的劳动。滴滴、外卖、快递、家政,工厂流水线,都需要人去做事啊。

大家手里的存量财富的数量决定了对劳动的需求进而劳动的价格。工资不至于降到1000元。你不需要把工资要求降到1000元就可以找到工作。

总结一下,有钱的人要享受,大多数的老百姓要就业。只不过有钱人的享受能提供得了那么多的就业吗?提供不了的部分就要靠政策刺激了。

所谓的政策刺激,或者是货币宽松,或者是财政赤字。

但是咱们还要知道一点,社会的弹性在哪里。美国的弹性在体制,大国的弹性在老百姓的忍耐力。

美国人没有就业,美国的选民就会换人上台,国会和白宫的都会换。所以保证就业是美联储和财政部的主要目标,该宽松就要宽松。

那大国呢,也宽松呗?宽松会带来什么问题?

货币宽松也好,财政赤字也好,意味民间更有钱了,政府的债务等于民间的资产。

民间更有钱了,对劳动的需求上升,劳动价格就会上涨,出口的工厂就要招不到人了,保证不了出口竞争力。人民币不贬值的话,贸易逆差会扩大,外汇储备就要慢慢花光。

那就政策不宽松呗,民间失业增加就增加吧,注意前面说的一句话,大国的弹性在老百姓的忍耐力,我们的政府可以不保证就业。让一部人被排除在经济循环之外。就让这一部分人过一种尽量低消耗的生活。这样至少可以保住汇率。

所以我们看一些所谓民主的蛮夷国家,货币一直宽松最后货币贬值。好一点的民主蛮夷国家,可以通过对社会中上层收税,把民间的财富收回一些到政府,最后可以维持汇率稳定。

回到咱们上国,我们可以不保证就业,但是一个问题就会出现,GDP数字不好看呀,光靠统计局编织数字不长久啊,要GDP好看,中央要政绩的话,也需要刺激了。

在刺激之下,要保汇率,就需要对社会中上层增税了,把他们手上的财富收回一些到政府,把放出去的水收一些回来。

那么问题来了,房产税什么时候来呢?如果迟迟不收房产税,当前这种现状(在刺激经济增长的情况下保持汇率不贬值)又能维持多久呢?

然而大国现在每年通过卖地,还能收回不少钱。只不过这主要是把社会中下层的钱收回,本来应该收回社会中上层的钱的,哭笑不得。

# 微信公众号:新来的朋友,拿出微信扫描下方二维码,订阅我的公众号(老刘操盘)。然后回复数字 1516 ,会免费收到一篇文章,讲解股票市场的深层秩序!别错过。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注