经济的冲击会来自哪里?

在美国理发一次20美元,在中国理发一次40元人民币,比价是1/2,人民币有贬值压力吗,没有。从经常项目上看,中国还能维持顺差,人民币没有贬值压力。

但是,170万亿人民币的货币供应M2,从中拿出20万亿,就能把3万亿美元的外汇储备兑个精光,从这个角度看,贬值空间可能很大呢。

中国贫富差距大,钱在少数人手上,所以,只要管住这些有钱人,不让他们去兑换美元,汇率就可以在一段时间内保住。这个逻辑没有问题。国家这么做叫什么,资本管制。

你有很多钱,怎么来的,本身就是沾了国家发展的光,人民币要贬值的时候还去换美元,这是挖墙脚啊。国是领袖的国,当然也是人民的,领袖也是人民一员嘛,你这么做,去换美元转移到国外,把领袖放在眼里了吗?没有美元买粮食、石油,领袖怎么向人民交代,怎么维护他的个人权威?

于是乎,我们看到,安国保险被收拾了,太宗朝驸马被抓,被审判了。千达、湖航等公司不得不变卖资产还银行的贷款。国家这么做,没毛病。很符合上面讲的逻辑:从中美劳动力成本差异、经常项目上看,人民币没有贬值压力,但是,不能让有钱人换汇。据说千达公司之前转移海外的资产达300亿美元,相当于外汇储备的1%了,这样的话100个公司就能把外汇兑个光光。不行的嘛。

但是,管住国内的各类有钱人不去换汇,经济上的问题就万事大吉了,就解决了吗?不是。我们接着看。

如果国内劳动力成本相对于效率提升(比如讲,我们效率提高的快,但工资涨的更快),涨的比国外快,慢慢地,我们的出口就会失去竞争力。那时,为了维持对外贸易的收支平衡,人民币就需要相应地贬值了。

人民币贬值的话,根据利率平价理论,为了维持本币的吸引力,就需要加息。你每年贬值2个点,但利率加2个点,换不换汇都一样。否则,资金就会流出,去海外挣利息。

那么,国内劳动力成本会不会上涨呢?这里就是关键的问题来了。

老刘认为,取决于两个方面。一是国内净财富水平。二是财富分配格局。

有一群100个人在打工,当服务员吧,他们每人有存款10万人民币。你出每月3000元的工资是请得动他们的。现在一下子多了1个亿,每人账户相等地多了100万,存款110万了,你还能3000元请动他们吗。不可能。劳动力成本大幅上涨。

如果现在还是多了1个亿,但是都到了其中一个人的账户上,劳动力成本也会上涨,但是,是小幅上涨,因为这个突然有了1亿存款的人,肯定退出劳动力市场,不当服务员了。另外,他要增加消费,要更多消费其余99个人的劳动成果。所以,服务员的工资会上涨,但涨幅不会像上面的情况那样大。

关乎净财富水平的,是股价、房价和公共部门欠债。公共部门欠的债,比如铁路总公司欠的几万亿,是私人部门的资产。私人之间互相欠的债,不是。

随着资产价格的上涨,和公布部门欠债增多,居民感觉自己更有钱了,就会提高消费,包括对进口产品的消费,同时惜售自己的劳动,好逸恶劳嘛,劳动价格上涨。这就是所谓的财富效应。

另外,看财富分配格局。大部分的钱在少数人手上,这些钱是资本,资本要追求回报。如果资本在国外的投资回报一直高,那么对中国来讲,资本外流的压力就会持续存在。

资本的回报哪来?消费者要花钱,公司才有收入。富人同时作为资本所有者,也是消费者,富人要花钱啊,你花钱了,享受了人生,花的钱又回流到自己作为股东的公司。你花钱了,享受了,钱还又回来了,你并没有劳动,这一切享受都是资本带给你的,多好的事。问题会出在哪里呢?

问题出在,富人是一群人,这里面有的富人希望自己多少节俭点,别的富人花钱,这样别的富人的钱就到自己口袋了,别的富人的股权也就慢慢转移到自己手上了。但别的富人也许同样想,也不愿意多花钱啊。

那么在国外,富人你看我,我看你,都不愿意花钱的话,政府出面帮你们花。你们都住一个亿的豪宅,收你们每年150万的房产税,保护环境,改善居住品质和教育,这样你们都享受了,有效破除都不愿意花钱的囚徒困境。穷人当然也可以跟着享受一点这些改善。

在发达国家,还不愿意花钱的话,不客气,财富留到死的时候敲一笔遗产税,白白给国家了。

一套豪宅一年150万的房产税,那么税收总额固定的话,就可以减去工薪阶层150万的所得税,这样大家不就有钱消费了吗,公司利润不就能增加吗,资本回报不就可以提高吗,资本外流的压力不就可以减轻吗?哈哈。你们被反问句问烦了吗?上面穷人虽然跟着享受了一点,但这种享受不也以公司利润的形式回到富人手上了吗?

那么看我们国家,马云、雷军住的豪宅,范冰冰、汪峰住的豪宅,这些商界大佬和影视明星住的豪宅,每年缴税不?不缴的嘛。

资产价格越来越高,名义上以人民币计价的财富水平越来越高,不管这些财富是比较平均分配也好,集中在少数人手上也好,即使是集中在少数人手上,随着时间推移,通过富人消费,这些财富也会往下渗透,所谓的垂滴效应(trickle-down),结果就是劳动价格上涨,人民币不贬值的话,出口就会失去竞争力,外贸顺差转逆差。

另一方面,如果财富在上面过于集中,资本在国外的投资回报又更高,就会存在资本外流压力,富人会想法设法把钱转往海外,赚取更高的投资收益,提高自己的消费福利,这是人之常情。

国家如果不通过改革来改变这个局面,又试图控制的话,那可以用蛮法子,抄家嘛,正式说法籍没家产,打土豪嘛,那些贪官劣绅富商,国家找不到他们一点违法的证据吗,不可能的嘛。中国古代不是有很多抄家的事例嘛。不多说了。

# 另外说一下:老刘的个人微信已经开放了,帐号: laoliusikao(老刘思考),记录我的投资和思考,也会发布我的基金理财演示账户。你添加我的微信后发个200元的红包,我会向你开放朋友圈。红包性质为打赏,我不对你负有任何义务,事先说明。通过这种方式挑选出有价值的用户,不占用宝贵的微信好友数限制。

经济的冲击会来自哪里?》上有 1 条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>